Accueil > Empire et Résistance > Capitalisme sénile > GEAB N°89 - Las dinámicas de futuro alejan a Europa de las estrategias de (...)
Crisis sistémica global–2015
par
Toutes les versions de cet article : [Español] [français]
Desde 2006, el GEAB analiza las tendencias y anticipa los próximos pasos de lo que nuestros equipos han llamado desde un principio una « crisis sistémica global ». El hecho de que estamos dentro de una « crisis » desde 2008 está claro para todos. Que esta « crisis » es « global » también es comúnmente aceptado. Pero ¿se ha entendido igual de bien la dimensión « sistémica » de esta crisis ?
La parte visible del cambio de sistema en el que ahora todo el mundo está de acuerdo, es la aparición de nuevos jugadores internacionales muy grandes que desafían el orden mundial establecido por los Estados Unidos desde el colapso del bloque Soviético.
Así, en el GEAB, hablamos desde hace tiempo de la tendencia profunda a la multipolarización del mundo que impone la reforma de las instancias internacionales existentes y/o, en caso de fallo en este punto, inventar una nueva gobernanza mundial (un proceso de creación en el que creemos que Europa tiene un papel histórico que jugar, dada su experiencia única de integración de las entidades estatales de diferentes tamaños y tipos).
Pero hay otra tendencia de gran peso sobre la que todos admitirán su carácter profundamente reestructurador y es Internet que, más allá de su contribución a los intercambios comerciales y a la globalización de las economías, conecta de facto a toda la humanidad en un cuerpo social orgánico gracias a un « sistema » de red profundamente diferente de los esquemas piramidales heredados del siglo XIX sobre los que se fundaron oficialmente nuestros « sistemas » socio-político-institucional, nacionales, internacionales y supranacionales [1].
Estas dos grandes tendencias combinadas ayudan a tener una idea de cómo será el mundo del mañana : un cuerpo social mundial de redes en gran medida auto-organizadas y para las que modelo de gobernanza institucional y político está aún por inventarse. De esta enunciación de la problemática a la que el mundo se enfrenta suponemos que consistirá en un modelo formado de pequeñas estructuras planas de coordinación política [2] integradas por redes humanas que trabajaran dentro de sus competencias administrativas [3].
Pero antes de que se formalice este sistema, el reto es integrar estas dinámicas de futuro dentro del antiguo esquema piramidal ... o bien deshacerse de él.
Nuestro equipo cree que esta es la pugna que el mundo está presenciando :
Los actores del mundo del ayer, debido principalmente a una total incomprensión de los resortes de la sociedad del mañana, en la actualidad están utilizando todas las herramientas clásicas de la dominación (finanzas, militar, religión o ideología) para bloquear la evolución « natural » del mundo. Está claro que esta lucha está condenada al fracaso, pero dependiendo de la velocidad a la que estos actores acaben adoptando esta nueva organización, el daño hecho a la humanidad puede ser considerable.
En este paisaje de transformación sistémica del mundo es en el que nuestro equipo plantea su análisis de la actualidad : la influencia económica y geopolítica de China y de los BRICS, el fin del empate en las relaciones euro-rusas en medio del arsenal de Ucrania, los « ataques al corazón » de los estados-nación de Europa, la esperanza de recuperación a nivel de Europa.
¡Y funciona ! El mes pasado analizamos que el mundo se estaba convirtiendo en chino. Este mes, numerosos eventos internacionales nos muestran lo que este cambio provoca en materia de gobernanza mundial :
Todo esto ¡en sólo un mes ! El mundo parece despegar, dirigido por la dinámica de los países emergentes. Es multipolar, pacífico, abierto, y Occidente tiene su lugar allí también.
GEAB N°89. París, 15 de noviembre de 2014.
[1] Constatamos en esta terminología que el Estado-nación constituye el último punto de referencia de nuestro sistema político-institucional
[2] Cuya legitimidad democrática queda aún por inventar.
[3] A modo de ejemplo, el secretariado de coordinación de las políticas de la Comunidad Europea (CE) podría consistir en una pequeña entidad descentralizada (compuesta de un puñado de individuos, que no tienen porque estar en un mismo lugar) trabajando en red para coordinar la puesta en marcha de acciones decididas dentro del marco de un sistema legítimo de toma de decisiones (nuestro objetivo aquí es mostrar hasta qué punto el sistema de 2030 será diferente del actual, y no de dar una imagen de lo que será exactamente en la realidad).
[4] Fuente : EUObserver, 12/11/2014
[5] Este artículo del The Economist (15/11/2014) que va completamente en nuestro sentido, merece la pena ser leído.
[6] Muestra del intervencionismo americano (principalmente) en esta materia. Fuente : Reuters, 13/11/2014
[7] Fuente : China Post, 09/11/2014
[8] Fuente : Deccan Chronicle, 14/11/2014
[9] El número de septiembre de GEAB en particular provee un análisis detallado de la importancia que hay en integrar a Irán en la estrategia de paz de Oriente Medio