Argentine, espionnage et extorsion depuis le pouvoir.
Les mécanismes du lawfare en Amérique Latine mis à nue

1. L’entreprise publique [vénézuélienne] PDVESA, sur laquelle « on » a cherché à « retourner » un ex-directeur (Gonzalo Brusa Dovat) avec l’objectif de participer à la politique du gouvernement Trump pour s’approprier le pétrole vénézuélien et pour favoriser de cette façon l’étranglement de son économie. La manœuvre sur la compagnie d’hydrocarbures inclut – dans des mots de D’Alessio — un bénéfice pour Mauricio Macri, qui se verra récompensé pour avoir favorisé la déroute de l’entreprise pétrolière caribéenne. Le renvoi d’ascenseur se ferait à travers le soutien offert par Washington auprès du Fonds monétaire international, où il a la capacité de décider les politiques de cet organisme multilatéral.

2. L’aval aux politiques de harcèlement sur les entreprises iraniennes dans la région. Selon la documentation confisquée lors d’une perquisition, l’organisation paraétatique d’espionnage dont D´Alessio faisait partie s’est dédiée – avec le consentement tacite ou explicite du procureur Carlos Stornelli — à manipuler une entreprise de capitaux iraniens et colombiens résidente en Uruguay, pour empêcher ses actions commerciales. L’activité précitée était réalisée en accord (implicite ou explicite) des directives du Département d’État sur le fait de bloquer les intérêts de l’Iran dans la région, politique souscrite par aucun des États qui composent le Mercosur.

3. Aspects liés à la « lutte contre le terrorisme ». Pendant la perquisition à son domicile dans le quartier de Saint Thomas, le faux avocat a affirmé faire partie d’une organisation chargée de lutter contre le terrorisme international. Il a prévenu le Juge Ramos Padilla qu’avant de réaliser la perquisition de son domicile, il devait se mettre en contact avec la ministre Patricia Bullrich et avec le chef de l’AFI [Services argentins], Gustavo Arribas, étant donné qu’étaient réalisées à son domicile des investigations qui concerne le Hezbollha. Ce parti politique libanais a été le petit cheval de bataille pour quelques détentions de citoyens arabes et musulmans depuis que le macrisme a pris de le pouvoir en décembre 2015.

4. Le modus operandi de l’organisation, formée comme une association de malfaiteurs, inclut l’utilisation de matériel d’espionnage inexistant dans notre pays, probablement provenant des États-Unis et d’Israël. À travers ces dispositifs, des données sensibles ont été accumulées sur des avocats, journalistes, hommes politiques et membres du monde du spectacle. L’obtention des rapports précités personnalisés a été faite grâce à des filatures, l’utilisation de drones, écoutes téléphoniques et de caméras cachées avec des systèmes de traitement d’images. L’objectif final de l’information (qui a été parfois envoyée à l’étranger) étant de réaliser des opérations de coercition (chantages, retournements), ou de produire de fausses pistes, pour influer sur les affaires judiciaires et pour générer les opérations psychologiques de presse destinées à créer la confusion parmi des audiences spécifiques. Dans tous les cas les « dossiers » précités étaient initialement diffusés journalistiquement (parmi d’autres, notamment Daniel Santoro, du quotidien Clarin) et ensuite détournés vers la Justice. D’abord une vague des infos et ensuite on profitait du scandale généré pour accuser ceux concernés, tous choisis a priori.

5. D’Alessio rapporte dans ses multiples communications classées dans l’affaire sur les liens avec des organismes d’intelligence, parmi ceux-ci la DEA, « extraction de personnes » (séquestrations, changements d’identité et/ou fuites) et l’utilisation de valises diplomatiques pour être envoyées vers l’État de Maine, aux États-Unis. Selon l’exposé de la députée Nilda Garré [ex Ministre de la Défense et de la Sécurité plus tard] pendant le temps des questions faites au magistrat, fonctionne dans cet État un centre de recueil d’information contrôlé par le National Security Agency (NSA), institution hors des contrôles judiciaires, où se concentre et s’analyse toute information de sécurité stratégique de ce pays.

6. Le juge Ramos Padilla a formellement demandé à la délégation diplomatique des États-Unis, à travers la Chancellerie argentine [Ministère de relations Extérieures], de dire si D’Alessio fait partie d’une dépendance d’intelligence de ce pays, vu l’énorme quantité d’indices (technologiques, armement et documentation) trouvé à son domicile. L’ambassade n’a pas -encore- répondu.

*Jorge Elbaum est sociologue, Dr dans Cs. Économiques. President du « Llamamiento Argentino Judío ».